Encara no hi ha cap producte a la teva cistella
¿Cómo se justifica la violencia?
Només en queda(n) 1 en estoc
Entrega a domicili o recollida a botiga
Compra segura
Entrega en 1-2 dies laborables.
Registra't i gaudeix de descomptes en cada compra
Enviament gratuït a partir de 19€ en llibres i de 49€ en joguines, papereria i manualitats.
Productes de robòtica: no s'accepten devolucions a la botiga. Contacta amb atenció al client
Descripció
¿De dónde procedía la convicción de que la autodeterminación era un derecho natural y de que el uso de la fuerza resultaba un medio legítimo para alcanzarla?
El objetivo central de ETA ha sido siempre la autodeterminación del País Vasco. No la concebía como una reclamación partidista abierta al debate, sino como un derecho inalienable y, por tanto, como una verdad histórica incuestionable. Desde esta perspectiva, negar la autodeterminación constituía una grave injusticia de la que derivaban otros muchos males. Por el contrario, su reconocimiento aparecía como una solución capaz de silenciar las armas. ¿De dónde procedía la convicción de que la autodeterminación era un derecho natural y de que el uso de la fuerza resultaba un medio legítimo para alcanzarla? La respuesta se encontraba, en buena medida, en una determinada interpretación del pasado. Para justificar el uso de la violencia, ETA y la izquierda abertzale construyeron un ''relato del conflicto milenario'' que encadenaba sin solución de continuidad una variedad de presuntos agravios sufridos por el pueblo vasco en distintos momentos de su pasado.
Esta obra analiza críticamente esas interpretaciones y muestra cómo descontextualizan los hechos, sacrifican el rigor histórico y responden a intereses del presente. Este relato vulnera entonces principios fundamentales del trabajo historiográfico porque descansa sobre una serie de mitos.
El objetivo central de ETA ha sido siempre la autodeterminación del País Vasco. No la concebía como una reclamación partidista abierta al debate, sino como un derecho inalienable y, por tanto, como una verdad histórica incuestionable. Desde esta perspectiva, negar la autodeterminación constituía una grave injusticia de la que derivaban otros muchos males. Por el contrario, su reconocimiento aparecía como una solución capaz de silenciar las armas. ¿De dónde procedía la convicción de que la autodeterminación era un derecho natural y de que el uso de la fuerza resultaba un medio legítimo para alcanzarla? La respuesta se encontraba, en buena medida, en una determinada interpretación del pasado. Para justificar el uso de la violencia, ETA y la izquierda abertzale construyeron un ''relato del conflicto milenario'' que encadenaba sin solución de continuidad una variedad de presuntos agravios sufridos por el pueblo vasco en distintos momentos de su pasado.
Esta obra analiza críticamente esas interpretaciones y muestra cómo descontextualizan los hechos, sacrifican el rigor histórico y responden a intereses del presente. Este relato vulnera entonces principios fundamentales del trabajo historiográfico porque descansa sobre una serie de mitos.
Fitxa tècnica - ¿Cómo se justifica la violencia?
Tipus de producte:
Llibre
Col·lecció:
Memoria e historia del conflicto
Idioma:
Castellà
EAN:
9788410677081
Referència Abacus:
1618289.76
Editorial:
Libros de la Catarat
Productes relacionats López Romo, Raúl
5% descompte
Troba una botiga
Consulta la disponibilitat de productes a la teva zona